Le
cas d’Alexandre Bissonnette peut nous faire réfléchir. Doit-on condamner ce jeune tueur à 150 ans de
prison? Oui ses parents ont raison de dire que certains d’entre nous veulent
une justice qui tue et non une justice qui permet d’espérer qu’un tueur puisse
devenir un véritable humain, capable de transformer le monde dans l’amour.
Est-ce
possible que quelqu’un souffre assez pendant vingt-cinq ans pour effacer le
crime commis et espérer redevenir un véritable citoyen? Oui bien sûr, une évaluation de l’être humain
pourrait à nouveau être faite après vingt-cinq ans et évaluer le risque d’une
liberté retrouvée. Oui la peine de cent
cinquante ans de prison est pire qu’une peine de mort et pourtant, nous avons
aboli la peine de mort.
Bien
sûr que cette opinion est une opinion personnelle, mais je la crois selon
l’Évangile auquel je crois. Comme ça
doit être dur pour des parents de croire qu’il n’y a aucune réhabilitation
possible pour leur enfant. Vous me direz
mais pensez-vous aux victimes? Bien sûr
que j’y pense, mais faut-il obligatoirement une autre victime pour que justice
soit rendue?
Bonne
journée.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire